Примеры успешной работы Адвокатского бюро №1 г. Пензы

При рассмотрении гражданского дела в Пензенском районом суде адвокат нашего бюро представлял интересы истца по иску о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома. Дело осложнялось отсутствием на первоначальном этапе правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.  Однако, благодаря собранным доказательствам удалось  установить цепочку всех правообладателей указанного выше имущества и доказать право истца получить в наследство земельный участок с жилым домом.

При рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Пензы предстояло доказать наличие у нашего доверителя права собственности на гараж, на который практически отсутствовали правоустанавливающей документы, в связи с тем, что предыдущий собственник надлежащим образом их не оформил. В ходе оказания юридической помощи удалось найти необходимые документы как в Государственном архиве Пензенской области, так и в архивах органов БТИ. На основании собранных доказательств было подготовлено исковое заявление о признании права собственности на гараж, которое было удовлетворено в полном объеме. В дальнейшем на основании принятого решения наш доверить смог зарегистрировать за собой право собственности.

При рассмотрении арбитражного дела в  Арбитражном суде Пензенской области, осуществлялась защита интересов организации, в отношении которой был подан иск о взыскании убытков. Истцом было указано, что в период ремонта трактора, который он приобрел у Ответчика, он понес убытки, связанные с оплатой аренды аналогичной техники. В ходе рассмотрения дела, удалось представить доказательства недобросовестности действий Истца, сформировать позицию, основанную на судебной практике о недоказанности Истцом размера причиненных убытков, а также представить суду доводы о пропуске срока исковой давности. По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение о полном отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении арбитражного дела в  Арбитражном суде Пензенской области, мы представляли интересы истца, которому крупное производственное предприятие отказывало в оплате поставленных запасных частей, ссылаясь на то, что товар был получен неуполномоченными лицами. В ходе рассмотрения дела удалось собрать доказательства того, что запчасти были получены работниками ответчика, которые действовали в интересах своего работодателя по указанию ответственного должностного лица. Суд взыскал сумму задолженности, впоследствии также были взысканы пени за длительный период просрочки оплаты.

При рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Пензы была оказана правовая помощь доверителю по взысканию ущерба, причиненного пожаром. По результатам рассмотрения дела удалось установить причину возникновения пожара – ненадлежащее состояние электрической проводки в соседней квартире (потребовалось проведение двух экспертиз). По результатам рассмотрения дела с виновного лица была взыскана сумма ущерба.  Впоследствии на указанное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена судом вышестоящей инстанции без удовлетворения.

За юридической помощью к нам обратился доверить, узнав, что в отношении него было вынесено заочное решение о взыскании убытков в порядке регресса. С данным решением он не был согласен, так как оно было мотивировано тем, что он в момент ДТП не имел права управлять транспортными средствами. По результатам подготовленного с нашей стороны заявления заочное решение было отменено. При повторном рассмотрении дела в удовлетворении требований страховой компании было отказано.

В рамках гражданского дела, рассмотренному Зареченским городским судом была оказана юридическая помощь лицу, в отношении которого со стороны организации – ломбарда было подано исковое заявление об обращении взыскания на автомобиль в связи с долгами одного из предыдущих собственников. Ходе рассмотрения дела была собраны доказательства и подготовлены доводы с учетом актуальной судебной практике о том, что наш доверитель является  добросовестным приобретателем имущества. Суд при принятии решения признал факт прекращения залога и отказал ломбарду в иске. Нашему доверителю удалось сохраниться автомобиль в собственности, а его судебные издержки впоследствии были компенсированы истцом.

По соглашению с доверителем адвокатом нашего бюро был подготовлен иск о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.  В ходе рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Пензы в суде было проведено две судебные экспертизы, по результатам которых было установлено, что подпись от имени нашего доверителя в оспариваемом договоре была выполнена иным лицом. Судом было принято решение об удовлетворении иска и возврате в собственность нашего доверителя транспортного средства, стоимостью более миллиона рублей.

При оказании юридической помощи по гражданскому делу  в Ленинском районном суде г. Пензы решение УПФР в г. Пензе Пензенской области отказе в  установлении досрочной пенсии по старости было отменено, а  за нашим доверителем было признано право на досрочную пенсию, так как в ходе рассмотрения дела удалось собрать необходимые доказательства проживания доверителя на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.